Правовое пространство журналистов — так можно обозначить тему встречи, состоявшейся на днях в прокуратуре Хакасии
А началось все с того, что к председателю Хакасской республиканской организации Союза журналистов России, главному редактору газеты “Хакасия” Николаю Огородникову обратился за помощью и.о. редактора “Земли таштыпской” Виталий Михалкин, не по своей воле оказавшийся в правовом “тупике”. Есть от чего болеть голове и у любого другого руководителя “районки”. Это раньше, если говорить утрированно, жили по понятиям. Надо — пошел редактор в райком, горком, и там решались все вопросы. Теперь же пришло время их цивилизованного решения — в судах и органах прокуратуры.
Естественно, что овладеть правилами “игры” на правовом поле непросто. Они вызывают массу вопросов у руководителей СМИ. И, конечно же, у журналистов, нередко попадающих в “нештатные” ситуации при исполнении профессиональных обязанностей. Поэтому и была инициирована Николаем Огородниковым встреча журналистской братии с прокурором Хакасии Николаем Поповым. И тот, несмотря на большую занятость, нашел время как для проведения правового ликбеза, так и для неформального общения с журналистами в рамках этой встречи. Главным же ее итогом может стать правовое “разруливание” патовой ситуации, в которой сегодня оказались сельские муниципальные СМИ.
Суть в чем? Как сказал руководитель СМИ Бейского района Григорий Шушлебин, нельзя жить в правовом поле, не имея прав. А районные газеты ощущают себя именно так: бесправные. “Когда-то на их поддержку шли субсидии из федерального бюджета, потом этот “ручеек” потихоньку иссяк, — объяснил Шушлебин. — Однако же финансирование газет по-прежнему полагается вести по статье “Субсидия”. А районные бюджеты дотационные: из республики идут деньги на выплату заработной платы бюджетникам. А мы кто? У нас другая статья финансирования. Поэтому я жду, Михалкин ждет, все “районщики” ждут, когда же будут деньги по нашей статье. А тем временем журналисты уходят из редакций”.
Задолженность по выплате заработной платы сотрудникам “Земли таштыпской” привела к тому, что в отношении ее руководителя Виталия Михалкина прокуратурой района было начато административное производство. “Хотя все прекрасно знают, что не идет финансирование газеты, — сказал он. — А выплачивать зарплату из тех доходов, которые редакция получает, например, за подписку, мы не имеем права. Потом было прекращено административное производство. Однако из-за того, что долги по зарплате накопились уже за два с половиной месяца, вновь стоит вопрос о возбуждении административного дела”.
В этих редакторских “ужастиках” вместо неопределенно-расплывчатого многоточия как намека на возможное продолжение пора ставить точку. Такова позиция прокурора республики. “Очевидно, что надо ставить вопрос о финансовой поддержке на уровне правительства. Это первое, — сказал Николай Иванович. — А второе — необходимо подумать о разработке закона, который бы мог обеспечить поддержку районных газет республики. Эта проблема будет обсуждена с Владимиром Николаевичем Штыгашевым”.
Актуальными для муниципальных изданий оказались правовые аспекты взаимоотношений с учредителями, читателями, отстаивания позиции редакций, на что были даны пояснения.
А вот представителей электронных средств информации больше интересовали “рабочие” вопросы. Скажем, Елена Семашко из телекомпании “Сибирь” спросила: обязан ли журналист раскрывать источник информации, если она дала повод для прокурорской проверки? И вот что ответил Попов: “В соответствии с законом о СМИ он не обязан это делать. По фактам нарушений прав граждан нам достаточно телесюжета, статьи, чтобы начать проверку. Однако же, если речь в СМИ идет о преступлении, которое подлежит уголовно-правовой оценке, раскрыть источник информации, как я понимаю, — это долг журналиста”.
“Вечный” вопрос о границах дозволенного для репортера, оказавшегося на месте происшествия, Николай Иванович прокомментировал следующим образом: “Журналист обязан освещать события, но он не должен забывать о требованиях этики. Она не позволяет переступить порог, за которым шокирующие подробности. Надо щадить молодое поколение”.
Прокурор республики, заступив на свой нынешний пост, сказал, что будет открытым и он готов работать со СМИ. Состоявшийся разговор об этом и свидетельствовал. От имени Хакасской республиканской организации Союза журналистов Хакасии Николай Огородников поблагодарил его за внимание к СМИ и выразил надежду на продолжение встреч.
Вера САМРИНА
