«Одной из основных причин поражения Александра Усса стала изначально неверно избранная агрессивная стилистика его предвыборной кампании», - считает директор по связям с общественностью и СМИ ЗФ ГМК «Норильский никель» Андрей Грачев.
«Здесь важны не столько агрессивные действия штаба Усса, сколько враждебная риторика, которая создавала из образа кандидата этакого терминатора, ниспровергателя и разрушителя. Агрессия, несвойственная сибирской натуре, сибирскому характеру, быстро опротивела красноярцам и стала работать на противников Усса, ведущих чистую игру. В этом и заключается его основная ошибка в выборе стратегии, в этом, видимо, кроется и причина его поражения», - подчеркнул он.
По словам заместителя Директора Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» по связям с общественностью и СМИ, «изменить свой стиль штаб Усса уже не мог, так как в «созидательность» его «героя» уже никто не мог поверить, да и «коней на переправе не меняют». Он также отметил, что «невозможно было отказаться от услуг одного из идеологов – Вадима Вострова. Кстати, ошибки последнего в выборе стратегии вполне объяснимы. При всем профессионализме этого журналиста-наперсточника, его «мастерстве», направленном на разрушение и негатив, специальные знания о PR-технологиях у него отсутствуют. То, что делали его подопечные, я называю «деревенским», «гавкающим» PR».
«Самый яркий показатель наличия указанных ошибок, я бы сказал, их «лакмусовая бумажка» - существенное преобладание противников Усса, которые ни при каких условиях не отдали бы этому кандидату свои голоса, над его сторонниками. Судя по всему, в Красноярском крае к 22 сентября уже не работала формула «Абы какой, лишь бы наш», - заявил Андрей Грачев.
