Через пару недель нам предстоит выбрать губернатора края. Выбор сузился до двух человек: либо начальником края станет Александр Усс, либо Александр Хлопонин. А еще месяц назад нам предлагалось пятнадцать кандидатур. Но на самом деле тогда их было всего три: те же и Петр Пимашков. Пимашков не устраивал в качестве соперника во втором туре ни Хлопонина, ни Усса. Потому что, в случае «попадания» во второй тур, Пимашков, даже без финансового ресурса, имел бы практически гарантированную победу (элементарная математика: в паре «Усс—Пимашков» значительная часть «северного» электората из-за конфликта с Уссом, а также большая часть «пролебедевского» и «коммунистического» электората «перешла» бы к Пимашкову; при варианте «Пимашков—Хлопонин» опять же «коммунистические» избиратели, а также жители Красноярска, в том числе значительная часть сторонников Усса, отдали бы во втором туре голоса Петру Ивановичу).
Интересы двух избирательных штабов, жутко не любящих друг друга — штаба Александра Усса и штаба Александра Хлопонина, — объективно совпали. Они оба методично работали на понижение рейтинга Пимашкова.
Причем «черную» работу (из-за недостатка квалификации и стратегического мышления это происходило достаточно топорно)- делал штаб Усса (Оскирко, новости ТВК с откровенными «наездами» на главу города и т.п.), а штаб Хлопонина решал стратегически важную задачу — максимально оттянуть голоса у Пимашкова (хотя и «черноты» тоже хватало — одна газета «Правдоруб» и телевизионная реклама «вспомогательного» кандидата Журко чего стоит). Но главная ставка штаба Хлопонина, конечно же, была на продвижение «коммунистического» кандидата Глазьева. (Если бы кандидатуры Глазьева на этих выборах не было, процентов 70, отдавших ему свои голоса, проголосовали бы за Пимашкова.)
Разумеется, Сергей Юрьевич Глазьев отнюдь не примитивный «подставной» кандидат. Он на этих выборах выступал в качестве самостоятельной фигуры и пытался решить ряд собственных проблем (многие из которых решил). Но есть в жаргоне политтехнологов такое понятие, как «эгриментный» (от англ, agreement — «соглашение»), или «контрактный» кандидат. Это человек, который на выборах преследует свои цели, но он объективно кому-то очень выгоден; поэтому ему помогают продвигаться, причем необязательно напрямую — вроде примитивного финансирования (хотя это бывает практически всегда), — можно помогать создавая условия для продвижения. Однако в нынешней кампании «эгриментный» для Хлопонина и просто выгодный для Усса Сергей Глазьев добился феноменального результата. Он чуть было не сломал всю предвыборную игру. Если бы рейтинг Пимашкова удалось понизить еще на 3—4 процента, то именно Глазьев вышел бы во второй тур, оставив «за бортом» Александра Хлопонина, штаб которого в общем-то в значительной степени и способствовал росту популярности Сергея Юрьевича. (Справедливости ради надо отметить, что на результатах Петра Пимашкова сказались дефицит финансов, а также крайне непрофессиональная работа его штаба — группа привлеченных ленинградских технологов сделала чрезвычайно много для того, чтобы погубить кампанию Петра Ивановича, в связи с чем возникает вопрос: не были ли они специально засланы штабами конкурирующих кандидатов?)
Результат Глазьева на выборах — это новая головная боль для штаба Александра Хлопонина. За Глазьева проголосовало почти 21,5% пришедших на избирательные участки жителей края. Структура его избирательного корпуса достаточно сложная — часть людей проголосовала за него в знак протеста против в общем-то грязной избирательной кампании (Сергею Юрьевичу удалось выглядеть «в белом»), но базовый, так называемый «красно-розовый», избиратель Глазьева не будет ни при каких условиях голосовать за «олигарха» Хлопонина, и нет в природе таких избирательных технологий, которые смогли бы во втором туре обеспечить «переток» основной части голосов Глазьева в пользу Хлопонина (хотя определенный процент молодого и образованного избирателя Глазьева, скорее всего, во втором туре отдаст предпочтение Хлопонину). А ведь избиратели Глазьева — это как раз те люди, которые придут обязательно голосовать во втором туре.
Технологи избирательного штаба Хлопонина решают сейчас эту чрезвычайно важную для них задачу — как сторонников Глазьева (а это каждый пятый избиратель) завоевать на свою сторону. Не менее серьезные проблемы и у штаба Усса. Ставка на «мочиловку» в первом туре Пимашкова, информационная политика ТВК сделали практически невозможными договоренности с главой города, а значит, использование его ресурса во втором туре. Основная электоральная база Усса — это город Красноярск (а также назаровско-ачинский регион, где сильно влияние А.П. Быкова). Но ход кампании в первом туре, несправедливые нападки, а часто просто «чернота» в адрес Петра Пимашкова, вычленил по сути лично симпатизирующий Пимашкову электорат. Это значит, что из проголосовавших за главу города 76 тыс. красноярцев большая часть избирателей (а это в основном люди, которые придут на повторное голосование) ни при каких условиях не отдаст свои голоса Уссу (эффект воспринимаемой в свой адрес несправедливости). Резерв Хлопонина во втором туре — это мобилизация Севера. Если 8 сентября явка избирателей на Таймыре, Норильске, в северных районах края была ниже общекраевой, то 22 сентября она, скорее всего, будет на том же уровне, что и в целом по краю. Александр Усс теоретически мог бы противопоставить Северу избирателей города Красноярска. Однако он уже в первом туре отмобилизовал практически весь свой электорат — 155 тыс. голосов в Красноярске (у Хлопонина — 17 тыс. на Таймыре, 63 тыс. в Норильске, около 50 тыс голосов в других северных регионах). Это означает, что принципиальная борьба развернется за голоса жителей городов и районов края, — а там, за исключением назаровско-ачинского региона, пока небольшое преимущество Хлопонина; хотя и в городе Красноярске ситуация будет отнюдь не однозначной.
Ставки очень большие. По сути, принципиально решается судьба края на десятилетия вперед. Поэтому борьба во втором туре будет очень ожесточенной. Появятся новые каналы избирательной кампании. В первую очередь центральное телевидение — ОРТ и в меньшей степени РТР. Это стратегический резерв штаба Хлопонина. Вероятнее всего, кампания во втором туре начнется со взаимных разоблачений — шансов на так называемую позитивную кампанию практически не существует. Первым предметом общественного обсуждения, вероятно, станет история с изданием фальшивого номера газеты «Красноярский рабочий». Нити (а правоохранительные органы закончили расследование и все установили) ведут в штаб одного из кандидатов. Есть такая грубая, примитивная и на самом деле отнюдь не эффективная технология, называемая «прививкой». Это когда какой-нибудь штаб выпускает что-нибудь компрометирующее против собственного кандидата (обычно небольшим тиражом), а потом поднимает шум: «на нашего кандидата «наезжают», он объект грязных технологий». Вероятно, история выпуска поддельного «Красраба» станет стартом кампании во втором туре. Затем с каждым днем кампания будет все жестче. Мы, вероятно, узнаем много нового из биографий кандидатов. Кроме того, эта двухнедельная кампания будет, скорее всего, очень и очень денежной. До старта остался один день.
Самая маленькая явка была в Эвенкийском автономном округе — здесь проголосовало всего 30,48 процента избирателей. Недалеки от ЗАО оказались и два района края – Нижнеингашский и Уярский, в которых свое избирательное право реализовали 31,19 и 33,55 процентов населения соответственно.
Безусловным лидером по посещаемости среди районов Красноярского края стал Ермаковский район: на его участках проголосовало 58,16 процента избирателей. В Красноярске пальма первенства принадлежит Ленинскому району: проголосовавших избирателей здесь оказалось 52,65 пробита. Среди городов и поселков края в числе самых многолюдных стали поселок Солнечный (52,56 процента) и город Железногорск (51,15 процента). Больше всего за одного из лидеров избирательной гонки - Александра Усса было отдано голосов в Красноярске (второе место занял Петр Пимашков).
За Александра Хлопонина больше всего проголосовало в Норильске.
За третьего кандидата, Сергея Глазьева, свои голоса отдали избиратели Минусинска и Железногорска. Четвертый кандидат, Петр Пимашков, больше других набрал голосов в Нижнеингашском районе.
