НЕСМОТРЯ на обилие комментариев, остается актуальным простой вопрос: на каком основании крайизбирком “отменил” результаты выборов? Представитель “АиФ на Енисее” присутствовал при принятии исторического решения.
ПРОГОЛОСОВАВШИЕ “за” члены крайизбиркома (см. таблицу) ссылались на “многочисленные нарушения избирательного законодательства, не позволившие достоверно установить волеизъявление 222.650 избирателей”.
За время выборов было подано более 500 жалоб. Ко дню повторного голосования практически все они были рассмотрены и признаны необоснованными. В ночь с 22 на 23 сентября Кострыкина спрашивали несколько раз: “Много ли сигналов о нарушениях в ходе голосования?” Ответ был один: “Ничего существенного, что могло бы повлиять на конечные результаты”.
Десант из Ростова
НАУТРО Кострыкин лично поздравил Хлопонина с убедительной победой на выборах. Следующие сутки одни праздновали победу, другие анализировали причину поражения. 24-25 сентября неожиданно появились новые жалобы от прибывших в Норильск под видом туристов молодых людей из Ростова (около ста нанятых эмиссаров следили за ходом выборов). Кроме того, жалобы, словно опомнившись, подали более 20 избирателей из разных районов края. В письменных сигналах - информация о том, что избирателей якобы спаивали, подкупали, одурманивали листовками с дезинформацией, соблазняли выигрышем в лотерею и проч. А на участках будто бы проводили фокусы с урнами, списками избирателей, бюллетенями и т. д.
Члены территориальных избирательных комиссий клянутся, что все шло по закону, в жалобах - ложь, и вообще это грязные технологии, запущенные в интересах проигравшей стороны. Комиссия констатирует: “Своими силами проверить этот поток жалоб мы не можем”. И принимает решение передать материалы в прокуратуру - дабы та : “наказала виновных в нарушениях лиц”. Возмущенная реплика с места: “Коллеги, что вы зачитываете? Рабочая комиссия готовила совершенно другое решение! Озвученный документ рожден кулуарно. Давайте вернемся к тексту, который мы обсуждали”. Предложение не проходит.
Следующая реплика: “Предлагаю изменить формулировку. Прежде чем кого-то наказывать, пусть прокуратура установит сначала, были ли нарушения”. Председатель комиссии даже не ставит это предложение на голосование (а всего через час непроверенная информация ложится в основу исторического решения. - Прим.ред.).
Зачитывается жалоба избирателей, возмущенных тем, что на теплоходе, якобы зафрахтованном “Норильским никелем”, первоклассники получили подарки с закладками “Хлопоша хороший”. Реплика с места: “Первое: мы не знаем, кем на самом деле был зафрахтован корабль. Второе: рассматривая аналогичную жалобу на действия Усса, который подарил детям телевизор, мы не стали его наказывать, потому что дети не являются субъектами избирательного права, то есть не голосуют. Здесь такая же ситуация. Предлагаю данный абзац полностью исключить”. Возражение: “Ну, вы сравнили! Усс же делал подарки обездоленным детям!”
О множестве дорогих подарков, которые сторонники Усса 7-8 сентября вручали избирателям на Таймыре, члены комиссии даже не вспоминают.
Странная позиция
КРАЙИЗБИРКОМ в последнее время давал массу поводов для подозрений в ангажированности. На историческом заседании дружная десятка членов комиссии даже не пыталась свою предвзятость скрыть. Происходящее оставляло впечатление заранее отрежиссированного фарса. Жалобы на норильчан, штаб Хлопонина и симпатизирующие ему СМИ рассматривались с явным обвинительным уклоном. Зато проигравшая сторона, подобно супруге Цезаря, была вне подозрений.
Под горячую руку крайизбиркома попала и краевая прокуратура. Расследуя уголовное дело о фальшивом тираже газеты “Красноярский рабочий”, правоохранительные органы обнаружили, что к этой грязной истории причастны лица, работавшие на штаб Усса. Получив материалы следствия, Кострыкин сделал все, чтобы общественность не узнала об их содержании. Последовали жалобы, и краевой прокурор обязал председателя крайизбиркома ознакомить с выводами следствия членов комиссии. В отместку прокурора обвинили в “давлении на крайизбирком”.
Остается догадываться, чем обусловлено стремление комиссии любой ценой отменить победу Хлопонина: искренними симпатиями Кострыкина по отношению к спикеру Законодательного собрания края в частности или к “Русалу” в целом? Угрозами? Меркантильными соображениями? За решение, препятствующее избранному губернатору приступить к наведению порядка в регионе, заинтересованная сторона могла выложить очень крупную сумму.
Шесть минут
ТАК или иначе, судя по тому, что проект решения об “отмене” выборов был подготовлен заранее, а альтернативный документ для приличия не составили хотя бы в черновике, судьба Красноярского края была предопределена. Мнение 10 человек оказалось весомее голосов 987.601 избирателя. Рассмотрев глобальный для края вопрос за рекордно короткий срок - шесть минут! - комиссия даже не потрудилась соблюсти процедурные тонкости. Прежде чем объявлять волеизъявление 222650 избирателей недостоверным, следовало признать выборы состоявшимися или не состоявшимися, то есть оценить явку. А затем - огласить результаты, то есть назвать, сколько голосов набрал каждый из кандидатов.
Число избирателей, волеизъявлению которых, по мнению крайизбиркома, верить нельзя, подсчитали, сложив “сапоги” с “изюмом”. К количеству лиц, проголосовавших в Норильске, приплюсовали: общий тираж незаконных листовок. Интересно, как можно оценить влияние листовки на настроение избирателя? Может, он ее и читать не стал?
Отдельный разговор - о лотерее для избирателей Норильска. В краевой суд представлен документ, доказывающий, что такая лотерея не проводилась вообще. Но даже если бы лотерея была, невозможно представить, что все 85.938 избирателей Норильска явились на участки, руководствуясь единственным стремлением - выиграть поездку в Египет.
Юридических и логических ляпов в решении крайизбиркома не счесть. Смекнув, что само себя загнало в ловушку, руководство крайизбиркома пошло на должностной подлог: четырехстраничный текст решения за ночь увеличился втрое!
Опасный прецедент
СПРАВЕДЛИВОСТИ ради нужно сказать, что не все кандидаты на пост губернатора вели кампанию честно. Идеальных выборов не бывает. Но ведь и избиратели не идиоты: люди слушают, смотрят, читают, оценивают и - делают выбор. Если бы крайизбирком действительно радел о честной победе, многих кандидатов комиссия сняла бы с гонки задолго до первого тура.
Представим невозможное: все кандидаты провели избирательную кампанию безупречно. Но в день голосования (или накануне) некто осуществил какую-нибудь грязную технологию. Просто так, чтобы повеселиться. Ценнейшая услуга для проигравшего кандидата. Давление на избирательную комиссию (или банальный подкуп) и результаты голосования можно “отменять”. Прецедент, созданный избиркомом Красноярского края, дает основания полагать, что такие сценарии весьма вероятны.
В крайизбиркоме прекрасно понимают, что натворили. Но терять комбинаторам нечего: через несколько месяцев их полномочия истекают:
Татьяна БОЧАРОВА
