Всяк, кто переступает порог музея МВД Хакасии, непременно обращает внимание на стенд “Кавказский разлом”. Пройти мимо невозможно. Останавливают строки, увековечившие память милиционеров.

29 июня 1995 года, за семь дней до окончания командировки, лейтенант внутренней службы Николай Нарута в составе группы был направлен из Грозного в Шелковской РОВД для проверки деятельности начальника отдела, который, по имеющейся информации, потворствовал преступникам и боевикам. Завершив проверку, 1 июля офицеры выехали в Грозный. Их машина была отмечена на блокпостах при выезде из станицы Шелковская и на въезде в станицу Червленная, после чего бесследно исчезла. 29 июня 1999 года, при вскрытии захоронения возле чеченского села Долинское, были обнаружены останки расстрелянных офицеров. Информация, добытая в ходе проверки, стоила жизни четверым молодым офицерам.

12 ноября 1995 года взвод хакасского ОМОНа, в состав которого входили старший лейтенант милиции Николай Доможаков и сержант милиции Дмитрий Инкин, заступил на суточное боевое дежурство и приступил к осмотру и инженерной разведке территории, прилегающей к КПП-6 Октябрьского района Грозного. Николай, старший инженер-сапер, обезвредил ряд взрывных устройств и приступил к разминированию очередного. Но то была мина-ловушка, при взрыве которой от полученных тяжелых ранений Николай и Дмитрий, обеспечивавший огневое прикрытие товарища, погибли.

4 мая 1996 года старшему сержанту милиции Сергею Чебочакову было поручено доставить оперативные сведения в штаб временного управления МВД РФ в Чечне. Во время передвижения к месту назначения он попал под обстрел боевиков. Сергей вступил в огневой контакт с боевиками. В неравном бою, получив от пули снайпера огнестрельное ранение в голову, он погиб.

17 августа 1996 года младший сержант милиции Алексей Баженов в составе группы омоновцев участвовал в обеспечении коридора безопасности из Ленинского района Грозного в координационный центр МВД РФ в Чечне. Первая, основная, группа прошла в координационный центр благополучно, вторая — подвергаясь обстрелу со стороны боевиков. Оценив ситуацию, Алексей принял решение вызвать огонь на себя. Он открыл встречный огонь из автомата по позициям боевиков. Своим мужественным поступком Алексей спас жизнь сотрудникам группы, но сам, получив в бою смертельное ранение в голову от пули снайпера, погиб.

1 сентября 2000 года подполковник милиции Александр Павлюк и капитан милиции Сергей Кирячек, неоднократно участвовавшие в боевых действиях в Чечне, в составе СОБРа были направлены в очередную командировку на войну. 27 сентября, во время инженерной разведки в Грозном, группа собровцев, в которую входили Александр и Сергей, попала в засаду боевиков. Она была обстреляна из автоматического оружия. Заняв круговую оборону, собровцы ответным огнем отразили нападение. Александр, получив в бою тяжелое огнестрельное ранение, погиб. Сергея, потерявшего сознание после второго пулевого ранения в голову, вынесли из-под обстрела товарищи. В дальнейшем он был эвакуирован в госпиталь. 26 марта 2001 года от полученных ран он скончался.

29 августа 2001 года старший сержант милиции Николай Симоненко и сержант милиции Руслан Куценко в составе группы омоновцев возвращались после смены суточного дежурства на блок-посту селения Курчалой в пункт временной дислокации. На автодороге Курчалой — Белоречье Урал-4320 был подорван на радиоуправляемом фугасе. Одновременно по автомашине и находившимся в ней сотрудникам из засады боевиков был открыт огонь из автоматического оружия и гранатометов. Бойцы ОМОНа выстояли и сумели дать достойный отпор. Но в бою погибли двое наших ребят — Николай и Руслан.

Земляки, не вернувшиеся из командировок на войну, награждены орденами Мужества (посмертно).

Музей МВД Хакасии посетила Вера САМРИНА

Как уже сообщала наша газета, в четверг была введена в строй первая очередь автомобильной дороги в обход Абакана с мостовым переходом через Енисей.

Этого события с нетерпением ждали автомобилисты Хакасии, Красноярского края, Тувы. Ведь до сегодняшнего дня машины с одного берега Енисея на другой пропускались поочередно. Существующий железнодорожный мост первоначально не предназначался для автомобильного движения, тем более для такого большого грузопотока.

Проблемой наведения новой переправы, которая соединила бы вновь соседние регионы и сняла бы транспортную необходимость, озадачились два брата — губернатор Красноярского края Александр Лебедь и председатель правительства Республики Хакасия Алексей Лебедь. Наверное, именно поэтому — первоначально на бытовом, а затем и на официальном уровнях — новый мост через Енисей стали называть Братским. Так получилось, что младший брат достроил то, что задумали оба. Данный мост объединит Хакасию, Красноярский край, Туву и позволит не только сделать экономические связи наших регионов теснее, но и в целом послужит развитию России.

Стоимость этого проекта 919 миллионов рублей. На сегодняшний день освоено 780 миллионов. “Росавтодор” финансировал 80 процентов стоимости, а 20 взяли на себя Хакасия и Красноярский край. Завершение строительства планируется в третьем квартале 2004 года.

Енисей доказал, что он настоящая сибирская река. Во время строительства не раз его чудачества обрушивались на стройплощадку. Но праздничное открытие, веселые голоса людей и красивый фейерверк пришлись по вкусу и ему. Казалось, что он, как растроганный старик, немного хмурится. По воде бежали беспокойные барашки, дул ветер, который, если выйти на середину моста, пытался сбить с ног. Солнце выглянуло только один раз, но, несмотря на все это, у собравшихся было прекрасное настроение.

В создании крупнейшего мостового перехода через самую большую реку Сибири соединились труд, ум, мастерство проектировщиков, инженеров, техников, рабочих. Сердца строителей, которые перенесли на своих руках “дорогу с берега на берег”, были переполнены гордостью за проделанную работу. Республиканские мостовики еще раз доказали свой профессионализм. Чувствовалось, что это действительно праздник для всех людей, которые собрались в день открытия на мосту. В воздух чепчики не летели, но крепкие мужские объятия, слезы радости на глазах и бесконечные слова поздравлений и благодарности были.

После того, как глава Хакасии Алексей Лебедь и председатель государственной комиссии, заместитель министра транспорта и дорожного хозяйства республики Виктор Поминов объявили, что обход принят в постоянную эксплуатацию и открыто движение по магистрали, была торжественно перерезана красная ленточка. Затем новый мост по православному обычаю освятил епископ Абаканский и Кызылский Ионафан.

По традиции по мосту, по которому можно буквально пролететь со скоростью 120 километров в час, не спеша проехали семьи строителей. Из-за того что в строй была введена только первая очередь автомобильной дороги, возвращаться им пришлось по старому железнодорожному мосту.

Уже летом следующего года можно будет уехать и вернуться по Братскому мосту. А люди, проезжающие по нему, будут всегда видеть на правом и левом берегах Енисея летящих навстречу друг другу лебедей.

Ольга БАХМАН

Попытка коллеги, аккредитованного при правительстве Хакасии журналиста, найти скандальную подоплеку в дебатах по ключевому вопросу повестки недавнего заседания правительства Республики Хакасия не имеет реальной основы. Настоятельная необходимость в новой редакции документа, регламентирующего деятельность Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия, возникла по весьма весомой причине — принят пакет федеральных законов о реформировании российской энергетики. В частности, в марте текущего года вступил в силу закон “Об электроэнергетике”, создавший законодательную базу отрасли, где все, по мнению аналитиков, держалось на механизмах корпоративного управления и инструкциях тридцатилетней давности.

Устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, федеральный закон определил полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, внеся ряд принципиальных изменений в сложившийся порядок государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию. О сути этих поправок мы попросили рассказать председателя Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия Николая ДЬЯЧЕНКО.

— Знакомясь с новой редакцией Положения о Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия, вспомнила брошенную в сердцах руководителем Федеральной энергетической комиссии Георгием Кутовым фразу во время всероссийского селекторного совещания: “Регулирование тарифов всегда является в большей степени искусством”. А припомнилась она при чтении двух положений документа: Региональная энергетическая комиссия является органом исполнительной власти региона, но осуществляет свою деятельность во взаимодействии с Федеральной энергетической комиссией. Это противоречие в очередной раз доказывает правоту дальновидного Георгия Петровича?

— Такова специфика деятельности тарифоустанавливающего органа. Тариф является уникальным финансово-экономическим инструментом государственного регулирования деятельности естественных монополий. Да и сам предмет государственного регулирования содержит известную конфликтную основу. Поскольку достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии всегда идет в привязке еще и с социальной защитой интересов граждан от необоснованного повышения тарифов.

Решение Региональной энергетической комиссии по установлению или изменению тарифов отныне обязательно согласовывается с Федеральной энергетической комиссией. Эта ключевая идея федерального закона о государственном регулировании тарифов является для правительства Российской Федерации принципиально важным моментом: сегодня оно имеет реальную возможность контролировать цены на электрическую и тепловую энергию. Логично, если вспомнить недавнюю ситуацию, когда тарифы взлетели в пять-шесть раз.

Вопрос чрезвычайной важности и сложности. Тем более что попытка сохранить четкие позиции государства в сфере ценообразования предпринимается на фоне кардинального реформирования Единой энергетической системы России. Если признать за электроэнергетикой очевидное — основу функционирования экономики и жизнеобеспечения, то формирование тарифной политики действительно следует считать искусством.

— Во время довольно жесткой дискуссии по пакету законопроектов о реформировании энергетики едва не победило мнение об упразднении региональных энергетических комиссий. В этом случае регионы просто были бы лишены механизма воздействия на процессы ценообразования. Николай Николаевич, как вы полагаете, это временное компромиссное решение или РЭКи в субъектах электроэнергетики будут числиться до полной победы, когда ценообразование станет полностью свободным?

— Переход к свободным ценам при незатухающих спорах по самой концепции преобразований не может быть скорым и стихийным. Позиция государства при вступлении в свободное ценообразование должна быть однозначной и четкой. Не случайно в новых федеральных законах закреплена правовая норма: предельные уровни тарифов отныне устанавливаются один раз в год, причем непременно накануне принятия бюджета. Это дает возможность планировать затраты и рентабельность производства. Что, в свою очередь, позволит обеспечить более устойчивое бюджетное планирование.

Более того, дискуссия о целесообразности сохранения РЭКов закончилась… расширением их полномочий. Отныне им предписано регулировать тарифы на тепловую энергию для муниципальных учреждений. Что тоже следует признать логичным. Раньше эта сфера регламентировалась органами местного самоуправления. В каждом муниципальном образовании изобретали велосипед собственной конструкции. Реальный результат подтверждает тщетность таких попыток: если в столице республики цена одной гигакалории равна 247 рублям, то в одном из районных центров — 400 рублям.

Закрепив эти полномочия за региональными энергетическими комиссиями и нацелив их взаимодействовать с федеральным органом исполнительной власти по регулированию тарифов, законодатель реализовал очень важное правовое положение: отныне тарифная политика будет формироваться по единой нормативно-правовой основе, по единым правилам государственного регулирования с применением общей для всех системы классификации затрат. Это позволит максимально приблизить тарифы к уровню экономических затрат, отсекая популистские устремления и политические эмоции.

— В рамках дискуссии об едином оптовом рынке сенатором от Красноярского края в Совете Федерации Вячеславом Новиковым предлагалось создать единую ценовую зону, включающую Красноярский край, Иркутскую область и Хакасию, где расположены гидроэлектростанции с дешевой энергией. Как вы относитесь к этой идее?

— Отрицательно, поскольку Хакасии экономически невыгодно находиться в такой ценовой зоне. Если у нас тариф на электроэнергию сегодня установлен в размере 21 копейки, то в Красноярске он равен 29 копейкам. Предложение уравнять три региона неприемлемо: экономика того из них, где сохраняется самая дешевая электроэнергия, естественно пострадает. Да и время таких необдуманных решений и экспериментов, полагаю, прошло.

Интервью вела

Любовь ЖИЦ,

пресс-служба

правительства Хакасии

В очередной поход за знаниями нынче отправятся более 78 тысяч школьников Хакасии. В очередной раз их стало меньше.

Как принято подсчитывать в министерстве образования и науки, количество учеников за последние два года уменьшилось на 141 класс. В обморок от этой цифры никто не падал. Хотя в преддверии обвала в учительской среде наблюдалась легкая паника: мол, из-за “демографической ямы” нас, педагогов, из школы в массовом порядке попросят. Не случилось. Это подтверждает красноречивая доля педагогов-пенсионеров — сегодня она составляет более десяти процентов от общей численности работников образования Хакасии. В деревнях и селах им порой и замены-то нет. Молоденькие Марь Иванны предпочитают оседать в городах, что очень даже понятно. А тем временем в некоторых селах ребятишки ждут не дождутся преподавателей английского языка или физики… Кнут в виде добровольно-принудительного распределения молодых специалистов, от чего нередко бывали одни страдания, давно выброшен. А о прянике в виде социальных льгот и прочих завлекательных для молодежи вещей сегодня даже неловко напоминать. Например, отдельное жилье в Аскизском, Бейском, Таштыпском районах — проблема из проблем. А если оно, какое-никакое жилье, и есть, то органы местного самоуправления не спешат закрывать задолженность по оплате льгот на коммунальные услуги.

“Демографическая яма”, в которую угодила Хакасия со всей страной, конечно, не радует. На протяжении еще ряда лет ученический контингент будет сокращаться. Однако же в 2009 году, когда первоклашками станут малыши из поколения “беби-бум”, очевиден станет рост количества учащихся.

Временная “передышка” оказалась даже на руку школам. Во-первых, снизилась острота дефицита кадров (школы в основном укомплектованы, в Абакане излишек рабочей силы, но в селах, как уже говорилось, есть вакансии). Во-вторых, появилась возможность для пересмотра педагогических рядов. 215 учителей Хакасии не имеют профессионального образования. Особенно много их в общеобразовательных школах Ширинского и Бейского районов. Хочешь учить других — сам учись. Впрочем, наличие вузовского диплома еще не гарантирует квалификацию учителя. Среди новшеств, позволяющих хоть как-то решать проблему, — переход к системе дистанционного обучения. У сельских учителей будет возможность повышать квалификацию, не выезжая в Абакан. Наконец, появился повод для массовой переподготовки: в представительствах Новосибирского и Красноярского педагогических университетов более 160 учителей второй год переучиваются на социальных педагогов и логопедов. А вскоре примерно еще столько же учителей приступят к освоению новых специальностей. Им гарантирована востребованность. Достаточно сказать, что кадры со специальным дефектологическим, логопедическим и психологическим образованием крайне необходимы коррекционным школам и школам-интернатам. Словом, учительству Хакасии безработица никак не грозит.

Вера САМРИНА

Политики вконец истомились ожиданием старта предвыборной кампании — ведь в первосентябрьские дни, не позднее седьмого числа, должен последовать указ президента о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Истомиться-то истомились, но не сидели ожидаючи, когда Главный даст отмашку избирательной гонке. Практически все партии все лето вели “санобработку” умонастроений дорогих (в год выборов) россиян: рапортовали о своих “великих” достижениях на ниве служения народу, разоблачали “врагов России”, непременно гарантировали ежедневный и бесконечный восход солнца…

Попытаемся оценить общие цифры и факты, конспективно отметить предстартовые порядки двух партий: КПРФ и “Единой России”. Потому как они являются основополагающими столпами нынешнего партстроительства.

Московских окон партийный свет

Сегодня, через четыре года думской деятельности шести партийных фракций (КПРФ, “Единство”, “Отечество — Вся Россия”, Союз правых сил, ЛДПР и “Яблоко”), около трети россиян не могут, как и в 1999-м, двух ясных слов сказать про программы этих партий. Что свидетельствует: партии и народ продолжают следовать строго параллельными, абсолютно независимыми друг от друга курсами. До поры до времени очередных выборов. Можно спорить, но есть мнение, что наши партии ни на что не способны, кроме как выдвигать депутатов.

24 декабря 1999 года “Хакасия” опубликовала итоги выборов депутатов ГосДумы России.

КПРФ завоевала 24,5 процента голосовавших россиян, “Единство” — 23,8 процента, “Отечество — Вся Россия” — 11,9 процента, СПС — 8,6 процента, блок Жириновского (читай — ЛДПР) — 6,1 процента и “Яблоко” — 5,9 процента голосов.

Ситуация в декабре 1999-го складывалась весьма благоприятно для самой массовой, считай, партии пореформенной России — КПРФ. Она “отсиделась в окопе”, пока президентская рать по имени “Единство” и партия региональных начальников “Отечество — Вся Россия” занимались взаимным ковровым компроматометанием.

Ныне исходные позиции изменились. В корне.

У партии “Единая Россия”, растворившей в своих недрах лужковскую “Отечество — Вся Россия”, остался один конкурент — зюгановская компартия. Так что грядущие декабрьские выборы подведут черту под битвой двух политических гигантов: президентско-народной “Единой России” и просто народно-патриотической КПРФ. Остальным партиям уготована роль “шакалов при львах”.

По январским данным, партбилеты КПРФ имеют 500 тысяч россиян, 50 тысяч билетов греют сердца членов “Единой России”, 475 тысяч наших сограждан трепетно хранят билеты ЛДПР и 100 тысяч человек имеют партбилеты Аграрной партии России.

Сила КПРФ — в наличии своего, всегда готового проголосовать “за”, электората. Слабость — в катастрофическом уменьшении узнаваемых народом вождей. Мое частное, возможно, и скороспелое мнение: Зюганов подобен птенцу кукушки — выталкивает из “своего” партийного гнезда всех авторитетных соратников. Напомню, что в 1992 году среди основателей новой КПРФ Зюганова не было. И сегодня любой, кто засомневается в главенстве Зюганова, будет задвинут в партийный чулан. Примеров тому — не счесть. Из последних — участь председателя ГосДумы России Геннадия Селезнева, доля деятельного лидера НПСР Геннадия Семигина и вынужденный выбор набирающего силу Сергея Глазьева… Впрочем, по мнению самых верных соратников Зюганова, все случившееся объясняется происками Кремля, создающего колонну раскольников внутри КПРФ. Возможно, если учесть, что опальный олигарх, лидер партии “Либеральная Россия” Борис Березовский считает: “Только КПРФ является действенной оппозицией Кремлю. Это — стержень оппозиции”. И другой, впавший совсем недавно в опалу олигарх, Михаил Ходорковский, уверен, что “отдельные акционеры ЮКОСа” могут помочь коммунистам деньгами на грядущих выборах.

С другой стороны, Зюганов и ведомая им КПРФ уже напоминают валун на дороге: всем мешает, но не так, чтобы очень. Вдруг сильный об него споткнется, да и сковырнется в сердцах в придорожный бурьян? Такая позиция политически прибыльна: с одной стороны — ты за простой народ, а с другой — не досаждаешь Власти. И вообще крамольная мысль: лидеры КПРФ не желают брать в свои руки власть в России — они уже давно доросли до уровня своей некомпетентности.

К “Единой” же “России”, по мнению специалистов Центра политических технологий, прилип в отрицательном смысле этого слова имидж партии власти. Четверть опрошенных россиян уверена: “Единая Россия” — самая активная партия, заискивающая перед власть имущими”. Причина негативного образа — депутатская фракция “Единство”, которая практически всегда стопроцентно голосует в ГосДуме за “антинародные” законы, а после нещадно критикует их автора — правительство.

Если Зюганов то и дело пропалывает ряды комлидеров, то у “Единой России” скамейка запасных вождей коротка изначально. Выйди на улицу, спроси у прохожего: “Кто является лидером единороссов?” — вспомнят некоторые чрезвычайного министра Шойгу, если напрягутся — назовут министра Грызлова. Вот, пожалуй, и все. Этим и объяснимы постоянные ссылки функционеров “Единой России” на “секретное” оружие их партии — бронепоезд по имени “Мы за Путина!” Видимо, полагают, что президент поставит весь свой авторитет на алтарь победы “ЕР”.

Центр исследований политической культуры России обнародовал вот такие мнения россиян.

Самые народные партии: КПРФ — 26 процентов, “Единая Россия” — 17 процентов и ЛДПР — 7 процентов.

Самые антинародные: ЛДПР — 11 процентов, КПРФ — 9 процентов, СПС — 9 процентов, “Единая Россия” — 7 процентов опрошенных.

Самые честные партии: КПРФ — 24 процента, “Единая Россия” — 11 процентов, “Яблоко” — 6 процентов.

Самые лживые: ЛДПР — 14 процентов опрошенных, КПРФ и СПС — по 9 процентов.

Самые “умные” партии: КПРФ — 19 процентов, “Единая Россия” — 13 процентов, СПС и ЛДПР — по 8 процентов.

Самые “тупые”: ЛДПР — 15 процентов, “Единая Россия” — 9 процентов, КПРФ — 7 процентов.

Еще один минус “Единой России” — широко транслируемые по ТВ пышные партийные праздники. На какие такие деньги в нашей совсем небогатой стране? Ответа нет…

В провинции все “наши”

Хакасия — провинция и тем хороша, что наши партийные вожди стараются следить за своими речами и поступками — особо “не мусорить”, скажем так. Наиболее чист в этом отношении лик республиканской организации “Единой России”: наши “единщики” никогда открыто не скандалили ни между собой, ни с хакасскими “отечественниками”, ни с коммунистами.

Сила республиканской “Единой России” в добрых и активно рекламируемых через местные СМИ делах: то детдому какому помогут, то семьям многодетным… Слабость — в отсутствии достаточного числа принципиальных и узнаваемых народом лидеров. На республиканском уровне скрепы партии держит заслуженный авторитет руководителя “единщиков” Преловского. Работают, да еще как, личные связи Виктора Николаевича, его доброе имя “красного директора”. Полагаю, будь на месте Преловского другой человек, то хакасской “Единой России” не помогли бы ни московские деньги, ни местный административный ресурс.

А вот у наших коммунистов образ слегка “запотевший”. Сначала первого секретаря Шлапунова с большим трудом из руководящего кресла “выселяют”, потом когорта “верных шлапуновцев” по-черному разоблачает нового лидера местной КПРФ Керженцева, почти следом видный наш олигарх, депутат и старый коммунист Щапов делает резкие заявления против нынешнего коммунистического лидера Хакасии…

По данным “Хакасии”, итоги выборов депутатов ГосДумы по республике были в декабре 1999 года таковы.

“Единство” — 31,1 процента голосов, КПРФ — 25 процентов, СПС — 9,7 процента, блок Жириновского — 8 процентов и “Отечество — Вся Россия” — 5,02 процента голосов.

— Закулисный сговор с денежными мешками — не наш метод политической борьбы, — считает первый секретарь Хакасского регионального отделения КПРФ Владимир Керженцев. — Поэтому укрепление материальной базы нашей организации и перевод партийных функционеров на профессиональную основу (хотя бы по одному человеку в городах и районах) идет тяжело. Главное — мы от критиканства переходим к конкретной работе.

Нынче республиканские КПРФ и “Единая Россия” реально участвовали в выборах глав городов и районов, депутатов райгорсоветов. Причем как коммунисты, так и “единщики” не требовали от своих кандидатов партийной истовости, а оценивали только их честность да организаторские способности и обязательно — патриотизм.

На выборах глав городских и районных муниципалитетов (зимой-весной 2003 года) партийный расклад стал таким.

Кандидаты КПРФ победили в Алтайском районе (Михаил Богданов) и в Таштыпском (Георгий Шулбаев). Бейского главу Виктора Заярко засчитали своим человеком как КПРФ, так и “Единая Россия”. Кандидаты “Единой России” победили в Аскизском районе (Абрек Челтыгмашев) и в Ширинском (Анатолий Макарчук), а также в Саяногорске (Ярослав Якибчук). Своими “Единая Россия” считает главу Абазы Петра Гаврилова, черногорского градоначальника Олега Пустошилова и усть-абаканского руководителя Алексея Котельникова. А глава Боградского района Владимир Тоторов записан в сторонники “ЕдРа”.

На этом заканчиваю попытку навести тень критики на партийный плетень. Потому, как известно, что каждый готов проголосовать за самого лучшего кандидата в депутаты, но он никогда не выставляет на выборы свою кандидатуру (так считают профессионалы РR). Значит, мы привычно проголосуем за тех, чьи имена будут проставлены в избирательном бюллетене.

По августовским данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, на вопрос: “Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в ГосДуму России, за какую партию вы бы проголосовали?” — россияне ответили так: за КПРФ — 28 процентов, за “Единую Россию” — 23 процента.

Максим АЙДАР