Ровно месяц минул с того дня, когда в нелепой авиакатастрофе погиб Александр Лебедь. 8 сентября избирателям предстоит решить, кто станет нашим новым губернатором. Фактически избирательная кампания уже началась. Некоторые политики - кто прямиком, кто намеком - заявили о своих притязаниях на губернаторский пост. Каковы шансы потенциальных претендентов в резко изменившейся политической ситуации? Об этом размышляет Алексей КЛЕШКО, председатель постоянной комиссии Законодательного Собрания края по госстроительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества.
- Алексей, как, на ваш взгляд, повлияла внезапная смерть Александра Лебедя на политический расклад в крае? Что ни говори, ни один аналитик не мог предугадать такого развития событий.
- По моему мнению, произошла любопытная вещь, которая осталась почти не замеченной общественным сознанием. Когда случилась апрельская трагедия, разные люди испытывали разные чувства, но общий настрой был такой: в крае закончилась одна эпоха, и для того, чтобы ее сменила другая, более спокойная, в интересах всех сделать так, чтобы выборы губернатора проходили как меро-приятие, а не как выборы. То есть чтобы не было серьезной драки, чтобы брат не шел на брата.
В принципе до Лебедя выборы в крае так и проходили - достойно, не без обид, конечно, но в целом в спокойной атмосфере. Выборы же 1998 года фактически привели к расколу края - тогда жены разводились с мужьями, потому что один супруг голосовал за Зубова, а другой - за Лебедя. После смерти Александра Ивановича у краевой элиты была возможность оправдать народные ожидания спокойных выборов, которые не вылились бы в очередную войну. Я вообще сторонник мира, а не войны. Считаю, что Лебедь искусственно втягивал край в конфликты - для него это было естественным состоянием.
- Вы говорите: “у элиты была возможность”. По-вашему, она упущена?
- Скорее всего, да. Если бы наша элита обладала способностью договариваться… К сожалению, такого умения у нее нет. Это, кстати говоря, показала еще победа Лебедя в 1998-м, когда бывший губернатор Валерий Зубов продемонстрировал неумение вовремя договориться и проиграл. Казалось бы, события последних лет должны были научить красноярских политиков действовать консолидированно, сообща заботиться об интересах края (ведь это в конечном итоге означает и заботу о своих собственных интересах). Но фактически чем больше времени проходит со дня смерти Лебедя, тем больше амбиций проявляют разные политики. Уже сегодня ясно, что баталии будут жестокими, и я опасаюсь, что нас ждет война, которая не закончится выборами.
Боюсь, что в нынешних условиях спокойствие в крае не наступит при любом новом губернаторе - слишком много конкурентов из различных лагерей. Если, допустим, победит Усс, которому противостоял Пимашков, то это наверняка не лучшим образом отразится на взаимоотношениях между краем и Красноярском. Проигрыш Хлопонина кому бы то ни было неизбежно приведет к очередному витку сепаратизма на Таймыре.
Что же касается мирного варианта выборов, то теоретически он пока еще возможен, но эта возможность будет сохраняться всего несколько дней - до 6-7 июня. По крайней мере, многие политики отложили свои официальные заявления именно до той поры, когда исполнится 40 дней со дня смерти Лебедя. Хорошо, если оставшееся время будет потрачено на переговорный процесс.
- На сегодня об участии в выборах заявил председатель Законодательного Собрания края Александр Усс, обозначил свою позицию глава Красноярска Петр Пимашков. Губернатор Таймыра Александр Хлопонин пока молчит, но появились сведения о том, что Пимашков и Хлопонин как раз договариваются между собой…
- Не знаю, насколько достоверны эти слухи, но они могут иметь под собой основания, потому что потенциал губернатора Таймыра и стоящего за ним “Интерроса”, безусловно, нужно задействовать в новой схеме управления краем, и не подпольно, как это часто у нас бывает в подобных случаях, а на вполне законных основаниях.
Сегодня перед нами целый набор фигур - прежде всего это Усс, Пимашков и Хлопонин. К ним, вероятно, добавится Сергей Глазьев от КПРФ (по состоянию здоровья вице-спикер Госдумы Петр Романов вряд ли будет выдвигаться). Если же Глазьев откажется, его, возможно, заменит Валерий Сергиенко.
- Таких, как он, называют “непроходными”. Несостоявшийся губернатор края (дважды участвовал в выборах), в декабре прошлого года избрался в ЗС, проиграл Александру Уссу на выборах спикера краевого парламента, сейчас рядовой депутат.
- А что, Глазьев “проходной”? У коммунистов специфическая позиция: они не могут никого не выставить, но и победить не в состоянии. Вероятно, они попытаются “раскрутить” своего кандидата на перспективу, а, допустим, во втором туре выборов поддержать устраивающего их фаворита гонки.
- Как бы вы оценили шансы каждого из предполагаемых фаворитов на досрочных выборах губернатора?
- Для Усса вопрос времени не имеет принципиального значения, но для него плохо то, что гибель Лебедя радикально изменила предвыборный расклад. Очередные выборы были бы для Усса более выигрышными: к тому времени в крае опять сформировалась бы четкая модель структурирования общества: лебедевцы и антилебедевцы, то есть “чужие” и “наши”. На этом как раз мог бы сыграть Александр Викторович, как это произошло на выборах в ЗС. А теперь победного шествия Усса по краю не будет: сегодня у нас соперничает между собой несколько моделей структурирования общества.
Пимашков - это, безусловно, уважаемый мэр, имеющий хорошую поддержку в городе, у него неплохие отношения с федеральными органами власти. Среди его плюсов и большой хозяйственный опыт. Но в то же время очевидно, что это представитель определенного поколения, приход которого к власти в крае не будет устраивать другие поколения политиков. У Усса, напротив, отсутствует хозяйственный опыт - это большой минус. Зато за время работы спикером ЗС он приобрел опыт работы с разными поколениями политиков, различными хозяйствующими субъектами, а это очень важно.
Если говорить о Хлопонине, то это типичный представитель совершенно другого поколения. Думаю, что при иной политической ситуации он был бы едва ли не идеальной кандидатурой губернатора края - и опыт хозяйствования есть, и новый тип мышления, организации работы управленческой команды. Правда, Хлопонину не повезло -во-первых, он чересчур прочно связан с олигархом Потаниным, а во-вторых, у него мало времени на “раскрутку”. Но не надо забывать, какую мощную и эффективную кампанию по выборам в ЗС провела патронируемая им “Северная партия”.
Есть еще и Алексей Лебедь, который наверняка поборется за кресло губернатора края.
- Ну уж он-то к числу фаворитов вряд ли относится.
- Как сказать. Конечно, для Алексея Ивановича участие в выборах губернатора края - это вопрос политического выживания: скоро завершится второй срок его пребывания на посту председателя правительства Хакасии, и больше он там избираться не вправе. Свою роль может играть и некая ответственность перед семьей, к тому же осиротевшим лебедевцам нужен новый кумир. И все же брата Лебедя нельзя сбрасывать со счетов: в части районов края, где Александра Ивановича боготворили, Алексею Ивановичу вполне по силам занять первое место, а в целом по краю он может претендовать примерно на 7-8 процентов голосов.
- Грядущие выборы в крае часто представляют в виде борьбы за власть олигархических структур, в первую очередь “Русского алюминия” и “Интерроса”. Что, в Сибири крупный капитал действительно уже настолько “пророс” в политику?
- Было бы неверно считать Пимашкова, Усса и даже Хлопонина в чистом виде ставленниками тех или иных финансово-промышленных групп. Хлопонин, конечно, в большей степени дает повод говорить так о себе, но и он под давлением обстоятельств постепенно становится все менее человеком Потанина и все более губернатором Таймыра. Что же касается Усса и Пимашкова, то они как политики состоялись задолго до прихода в край “Русала” и “Интерроса”, поэтому здесь правильнее говорить о тактическом союзе, но никак не о “марионеточности” этих политиков. Так что не все так однозначно.
- На выборы может повлиять и такой фактор, как “рука Москвы”. Что вы об этом думаете?
- Есть информация о том, что могут появиться дополнительные фигуры из Москвы. Например, речь идет о бывших деятелях органов госбезопасности (есть нынче у нас в стране такое поветрие). Но ожидать того, что скажет Кремль, думаю, бесполезно. Если бы были две сильные кандидатуры, Москва могла бы выбрать кого-нибудь по своему вкусу, а поскольку претендентов несколько, то и выбор затруднен. К тому же в России, как известно, политика делается в разных подъездах, у каждого претендента есть те, кто лоббирует его кандидатуру в Москве. Поэтому Кремль, я думаю, послушает всех да и скажет: у нас демократия, пусть на выборы идут все, кто хочет.
- А как вам главный спасатель страны в роли кандидата?
- Вопрос интересный. Если Шойгу выдвинется в губернаторы, это будет означать, что Кремль принял решение ставить крест на политической федеральной карьере Сергея Кужугетовича. Сами подумайте, кого в нашей стране по традиции “ссылают” в провинцию. Тот же Лебедь “завяз” в крае и исчерпал себя как политика федерального масштаба. То же может произойти и с Шойгу. В итоге это приведет к серьезным проблемам во взаимоотношениях края с Федерацией. Думаю, все это понимает и сам Сергей Кужугетович. Отсюда его постоянные заявления, что на выборы губернатора он идти не собирается, что это все выдумки журналистов и так далее. Но насколько я понимаю, в Кремле кое-кто пока не отказался от идеи губернаторства Шойгу. По крайней мере, в последнее время он часто стал мелькать на телеэкранах, чего давно не было. Просто так это не делается.
Но даже если принять во внимание административный ресурс, широкую известность и популярность Шойгу, его победа не кажется бесспорной. Не нужно его переоценивать. Все-таки генералами Красноярский край уже пуганый. К тому же сомнительна привлекательность Шойгу как руководителя “Единства” - эта партия непосредственно причастна к принятию ряда непопулярных решений в Госдуме.
- Что-то мы все об олигархах, о Москве… А как же сам край - ему-то какой губернатор нужен, по вашему мнению?
- Если говорить об интересах края, как я их себе представляю, то нам надо направить на выборы одного сильного красноярца - им может стать либо Усс, либо Пимашков. Я бы очень хотел, чтобы они договорились между собой о скоординированных действиях. И нам необходимо коалиционное правительство в виде совета администрации края, где были бы представлены интересы всех: и социально ответственных перед населением крупных финансово-промышленных групп (чтобы не было доминирования любой из них), и различных слоев местной элиты, включая коммунистов, - среди них тоже есть приличные люди, которые могут выполнять определенные функции в команде управленцев. Безусловно, в новой команде нужно обеспечить достойное место для северян, норильчан, представителей округов. Край сегодня в таком тяжелом социально-экономическом положении, что без консолидации различных сил вывести его из кризиса просто не удастся. В этой ситуации никто не может быть умнее, сильнее, лучше другого - надо действовать всем вместе.
“По моему мнению, более или менее понятная конфигурация кандидатов в губернаторы Красноярского края сложится к 15 июня, поскольку 21-го завершится прием заявлений от желающих баллотироваться. Пока что перед нами больше загадок, чем простых и ясных ответов на вопросы. Все не так однозначно, как некоторым кажется, бесспорных фаворитов просто нет”.
